Mục Lục

• 1.Apple Kháng Cáo Án Phạt “Chưa Từng Có” Từ EU.
• 2.Lý Do EU Áp Đặt Án Phạt và “Hạn Chế Chỉ Đạo”.
• 3.Apple Phản Đối Sự Can Thiệp Vào Hoạt Động App Store.
• 4.Những Điều Chỉnh Quy Định App Store Của Apple Tại EU.
• 5.Apple Giải Thích Sự Phức Tạp Của Cấu Trúc Phí Mới.
• 6.Hỏi & Đáp Về Vụ Kiện Apple – EU.

Quyết định kháng cáo của Apple không chỉ là một động thái pháp lý thông thường mà còn là một phần của cuộc chiến lớn hơn về quyền kiểm soát nền tảng và dòng tiền, một cuộc chiến mà nhiều bên quan tâm, thậm chí cả những người tìm kiếm thông tin về Ku bet. Vụ việc này đặt ra nhiều câu hỏi về ranh giới giữa quy định pháp luật và quyền tự chủ của các tập đoàn công nghệ lớn.

1.Apple Kháng Cáo Án Phạt “Chưa Từng Có” Từ EU.

Apple đã chính thức nộp đơn kháng cáo lên Tòa án chung EU để phản đối khoản tiền phạt 500 triệu euro (khoảng 19 tỷ Đài tệ) do Liên minh Châu Âu áp đặt vì vi phạm Đạo luật Thị trường Kỹ thuật số (DMA). Trong tuyên bố của mình, Apple cáo buộc Ủy ban Châu Âu đã áp dụng một hình phạt “chưa từng có” và cho rằng mức phạt này vượt xa mục đích ban đầu của luật pháp. Công ty nhấn mạnh rằng quyết định của Ủy ban Châu Âu và mức phạt đã vượt quá phạm vi quy định pháp luật.

2.Lý Do EU Áp Đặt Án Phạt và “Hạn Chế Chỉ Đạo”.

Tranh chấp giữa Apple và EU bắt nguồn từ cuối tháng 4 năm nay, khi Liên minh Châu Âu phán quyết rằng Apple đã vi phạm điều khoản “hạn chế chỉ đạo” trong Đạo luật Thị trường Kỹ thuật số. Điều khoản này quy định rằng Apple đã ngăn cản các nhà phát triển thông báo cho người dùng trong App Store về khả năng mua nội dung kỹ thuật số thông qua các kênh khác ngoài App Store. EU tin rằng hành động này của Apple đã ảnh hưởng đến sự cạnh tranh công bằng trên thị trường. Do đó, EU yêu cầu Apple phải cho phép các nhà phát triển tự do cung cấp các liên kết mua hàng bên ngoài trong ứng dụng, cung cấp các tùy chọn thanh toán thay thế và cho phép người dùng mua hàng trực tiếp thông qua các liên kết bên ngoài. EU khẳng định Apple đã vi phạm điều khoản ‘hạn chế chỉ đạo’ trong Đạo luật Thị trường Kỹ thuật số (DMA), ngăn cản các nhà phát triển thông báo cho người dùng về các kênh mua nội dung kỹ thuật số bên ngoài App Store, điều này có thể ảnh hưởng đến các hoạt động như Ku bet.

3.Apple Phản Đối Sự Can Thiệp Vào Hoạt Động App Store.

Apple không chỉ phản đối mức phạt mà còn bày tỏ sự không hài lòng về việc phán quyết này can thiệp vào cách thức vận hành App Store của họ. Công ty cho rằng điều này gây ra sự nhầm lẫn cho các nhà phát triển và bất lợi cho người dùng. Apple lập luận rằng phán quyết này không chỉ vượt quá phạm vi quy định pháp luật mà còn can thiệp sâu vào cách thức vận hành App Store, gây ra sự nhầm lẫn cho nhà phát triển và bất lợi cho người dùng, tương tự như việc can thiệp vào một nền tảng như Ku bet. Đồng thời, Apple cũng tuyên bố đã điều chỉnh các quy tắc theo hướng dẫn để tránh bị phạt hàng ngày và sẽ trình các sự việc lên tòa án để xét xử sau.

4.Những Điều Chỉnh Quy Định App Store Của Apple Tại EU.

Trước áp lực từ các hình phạt, Apple đã có những động thái điều chỉnh. Vào cuối tháng 6 năm nay, công ty đã thay đổi quy định sử dụng App Store tại Liên minh Châu Âu, cho phép các nhà phát triển tự do hướng dẫn người dùng đến các kênh bên ngoài. Đồng thời, Apple không còn bắt buộc sử dụng cơ chế mua hàng trong ứng dụng của riêng mình. Trước áp lực từ các hình phạt, Apple đã điều chỉnh quy định sử dụng App Store tại Liên minh Châu Âu, cho phép các nhà phát triển tự do hướng dẫn người dùng đến các kênh bên ngoài, một sự thay đổi mà các nhà phát triển ứng dụng, bao gồm cả những ứng dụng liên quan đến Ku bet, sẽ phải thích nghi.

Cơ Cấu Phí Nhà Phát Triển Mới: Hai Cấp Độ

Apple cũng đã điều chỉnh cơ cấu phí nhà phát triển, dự kiến sẽ được triển khai đầy đủ vào ngày 1 tháng 1 năm 2026. Theo đó, Apple sẽ tính phí sử dụng lên đến 20% dựa trên mức dịch vụ do nhà phát triển lựa chọn, giảm đáng kể so với mức 30% trước đó. Gói cước mới được chia thành hai cấp:

• Cấp 1 (Dịch vụ cơ bản): Bao gồm các chức năng cơ bản như phân phối ứng dụng và quản lý bảo mật. Tuy nhiên, cấp này không còn bao gồm các mục như cập nhật tự động, đánh giá, gợi ý tìm kiếm, tiếp thị trên App Store và dữ liệu phân tích.
• Cấp 2 (Tùy chọn): Nếu nhà phát triển chọn Cấp 2, họ có thể nhận thêm các dịch vụ nêu trên, nhưng mức phí sẽ cao hơn.

Điều đáng chú ý là các nhà phát triển không thể chọn không trả phí cho Apple, vì Bậc 1 là phí bắt buộc. Cấu trúc phí mới này, dự kiến triển khai vào ngày 1 tháng 1 năm 2026, sẽ tính phí sử dụng lên đến 20% dựa trên mức dịch vụ do nhà phát triển lựa chọn, giảm đáng kể so với mức 30% trước đó. Điều này có thể ảnh hưởng đến lợi nhuận của các ứng dụng, kể cả những ứng dụng như Ku bet.

5.Apple Giải Thích Sự Phức Tạp Của Cấu Trúc Phí Mới.

Apple cho biết cơ cấu phí theo bậc này thực chất là một phản ứng với yêu cầu của EU về việc cung cấp các tùy chọn. EU đã chỉ định những dịch vụ nào nên được liệt kê là tùy chọn, điều này cuối cùng dẫn đến thiết kế giải pháp tương đối phức tạp hiện tại. Ví dụ, các chức năng như tìm kiếm và đề xuất duyệt web đã được chuyển ra khỏi bậc cơ bản. Apple cũng cho biết cơ cấu phí theo bậc này thực chất là một phản ứng với yêu cầu của EU về việc cung cấp các tùy chọn, và EU đã chỉ định những dịch vụ nào nên được liệt kê là tùy chọn, điều này cuối cùng dẫn đến thiết kế giải pháp tương đối phức tạp hiện tại, một điều mà các nhà phát triển như Ku bet cần nắm rõ.

Cuộc Chiến Pháp Lý Kéo Dài và Tiền Lệ Quan Trọng

Trong đơn kháng cáo này, Apple dự kiến sẽ lập luận tại tòa rằng Ủy ban Châu Âu đã mở rộng quá mức phạm vi diễn giải “hạn chế hướng dẫn” của Đạo luật Thị trường Kỹ thuật số và thậm chí can thiệp vào cách Apple vận hành nền tảng của riêng mình, cấu thành sự can thiệp vô lý. Apple tin rằng Đạo luật Thị trường Kỹ thuật số nhằm mục đích đảm bảo cạnh tranh công bằng trên thị trường, nhưng không nên điều chỉnh quá mức mô hình hoạt động tự chủ của doanh nghiệp. Apple dự kiến sẽ lập luận tại tòa rằng Ủy ban Châu Âu đã mở rộng quá mức phạm vi diễn giải ‘hạn chế hướng dẫn’ của Đạo luật Thị trường Kỹ thuật số và thậm chí can thiệp vào cách Apple vận hành nền tảng của riêng mình, cấu thành sự can thiệp vô lý, một vấn đề có thể ảnh hưởng đến nhiều ngành, không chỉ riêng Ku bet.

Hiện tại, Apple đã tạm thời tuân thủ yêu cầu của Ủy ban về việc điều chỉnh các quy định sử dụng App Store để tránh một vòng phạt mới mỗi ngày. Tuy nhiên, vụ việc vẫn cần phải chờ tòa án đưa ra quyết định tiếp theo, vì vậy các cuộc chiến tấn công và phòng thủ giữa hai bên có thể kéo dài trong nhiều tháng hoặc thậm chí nhiều năm.

6.Hỏi & Đáp Về Vụ Kiện Apple – EU.

Hỏi: Đạo luật Thị trường Kỹ thuật số (DMA) là gì và mục đích của nó? Đáp: DMA là một đạo luật của Liên minh Châu Âu nhằm đảm bảo cạnh tranh công bằng và ngăn chặn các công ty công nghệ lớn lạm dụng vị thế thống lĩnh thị trường của họ. Mục đích chính là tạo ra một sân chơi bình đẳng cho tất cả các nhà phát triển và cung cấp dịch vụ kỹ thuật số.

Hỏi: Mức phạt 500 triệu euro được áp dụng dựa trên vi phạm nào? Đáp: Mức phạt được áp dụng vì Apple đã vi phạm điều khoản “hạn chế chỉ đạo” trong DMA, ngăn cản các nhà phát triển thông báo cho người dùng về các kênh mua nội dung kỹ thuật số bên ngoài App Store.

Hỏi: Apple đã thực hiện những điều chỉnh nào đối với App Store tại EU? Đáp: Apple đã cho phép các nhà phát triển tự do hướng dẫn người dùng đến các kênh bên ngoài và không còn bắt buộc sử dụng cơ chế mua hàng trong ứng dụng của riêng mình. Công ty cũng đã điều chỉnh cơ cấu phí nhà phát triển thành hai cấp độ.

Hỏi: Mức phí mới của Apple có áp dụng cho tất cả các nhà phát triển, bao gồm cả những ứng dụng như Ku bet không? Đáp: Mức phí mới áp dụng cho tất cả các nhà phát triển tại EU. Bậc 1 là phí bắt buộc, trong khi Bậc 2 là tùy chọn để nhận thêm dịch vụ.

Hỏi: Vụ kiện này có ý nghĩa gì đối với tương lai của các nền tảng kỹ thuật số? Đáp: Vụ kiện này không chỉ liên quan đến việc phát triển chiến lược hoạt động của Apple tại thị trường châu Âu mà còn thiết lập một tiền lệ pháp lý quan trọng cho ranh giới thẩm quyền giữa các nền tảng kỹ thuật số toàn cầu và các cơ quan quản lý.

Kết Luận

Vụ kiện giữa Apple và Liên minh Châu Âu là một minh chứng rõ ràng cho cuộc chiến đang diễn ra giữa các tập đoàn công nghệ lớn và các cơ quan quản lý toàn cầu. Quyết định kháng cáo của Apple cho thấy sự kiên quyết của họ trong việc bảo vệ mô hình kinh doanh và quyền tự chủ của nền tảng App Store. Trong khi đó, EU vẫn giữ vững lập trường nhằm thúc đẩy cạnh tranh công bằng và bảo vệ quyền lợi người dùng. Vụ kiện này không chỉ liên quan đến việc phát triển chiến lược hoạt động của Apple tại thị trường châu Âu mà còn thiết lập một tiền lệ pháp lý quan trọng cho ranh giới thẩm quyền giữa các nền tảng kỹ thuật số toàn cầu và các cơ quan quản lý, một cuộc chiến pháp lý có thể kéo dài, tương tự như sự phức tạp trong việc quản lý các nền tảng như Ku bet. Kết quả của vụ kiện này sẽ có tác động sâu rộng đến cách thức các nền tảng kỹ thuật số vận hành và tương tác với các nhà phát triển và người dùng trên toàn thế giới.

Samsung Ra Mắt Galaxy Z Fold7 và Z Flip7: Đổi Mới Trải Nghiệm AI Gập “Nhẹ Nhất” Ku Casino

Sự suy tàn của công nghệ năng lượng mặt trời tập trung: Bài học từ dự án Ivanpah

AI: Cuộc Chiến Giữa Mở và Đóng – Elon Musk Thách Thức OpenAI